自从2016年中国的心理学——龙心理发掘整理出来以后，我们就开始在实践中运用、检验、完善，已经帮助不少人走出了困境，摆脱了痛苦。不过，我们也经常会受到质疑：“龙心理是科学的吗？”当然，问话的人所表达的意思其实是：“人家西方心理学是科学的，你们龙心理科学吗？”

以前大家所接触到的心理学，其实都是西方心理学——从现在开始，心理学有了两种，一种是西方心理学，一种龙心理——而西方心理学的完整名称其实是“西方现代科学心理学”。不管它是不是真的“科学”，人家名字就叫“科学”。不过，西方心理学真的“科学”吗？对同性恋的认定和处理，可以说是彻底扯下了西方心理学“科学”外衣的遮羞布，这居然就是对比西方心理学和龙心理的结果。

对比西方心理学与龙心理对同性恋的解释，再对比一下历史上西方人对同性恋的态度，你就知道西方心理学是不是科学了，也就知道龙心理是不是科学的了。

到底怎么回事儿呢？大家一起来看一下。

“同性恋”这一专业术语最初是由一名德国医生命名的，时间是在1896年。

尽管大家对这一名词早已熟知，但是对于这个名词的定义却始终没有得到一致的认识，没有统一的说法，比较模糊、混乱。也就是说，大家提到“同性恋”，可能每个人的理解都不一样，专家的认定也不一样，根本就没有统一的标准。

既是一种被研究的特定对象，却又没有一个明确的定义和清晰的界限，这样的概念，首先就不符合科学的标准。

更让人想不到的是，不仅仅是概念模糊与混乱，连形成原因也是模棱两可、连猜带蒙。生理学家、心理学家、精神病学家和社会学家都对此展开了大量的研究和探索，至今也没有形成一个较为一致的结论。不管是先天说，还是后天说，都没有充足的证据来证明，也都有相反的例证来推翻。

换句话说，西方心理学对于同性恋的解释，根本无法自圆其说。

然而，概念的不确定、界限的不清晰、成因的未确定，都没有能阻止这些专业工作者们继续把他们没搞清楚的“同性恋”，作为“科学”来忽悠老百姓。

1974年，美国精神医学会把同性恋从精神疾病中去除；

1990年，世界卫生组织在国际疾病分类ICD-10中，列入了自我不和谐型性取向，就是指由于性取向问题而自我否定、想改又改不了，因此而痛苦的类型。

2001年，中国精神障碍分类与诊断标准CCMD-3也对同性恋问题进行了明确。

这些就是西方心理学和精神医学对同性恋所作的所谓“科学”诊断标准了——可你能看出科学在哪里吗？科学就是这样的漏洞百出吗？就是这样连猜带蒙、模棱两可吗？对于同性恋的认定和处理，彻底扯下了西方心理学科学外衣下的遮羞布！

当我们把眼光再放远一些，就会发现，人类与同性恋相遇已经有着至少两千多年的历史了，但人们的态度却是完全相反的：

在古希腊，同性恋是被认可的，甚至被贵族作为一种时尚来追捧；

而基督教产生并影响欧洲后，同性恋就不被认可了。

公元四世纪，基督教成为罗马宗教，同性恋被视为违法；再后来，在教会的影响下，各国制定了更多的反同性恋法律，其中包括长期监禁和苦役，甚至将同性恋者用火刑、绞刑等方法处死。

十六世纪，英国和北美制定了反同性恋的法律。英国著名的唯美主义文学家王尔德和电脑之父、在二次世界大战中因破译德国密码而立下赫赫战功的图灵，均因此被判刑，关于同性恋的文艺作品和研究一时成为无人敢碰的禁区；在法国和其他受到《拿破化法典》影响的国家，如荷兰、比利时、意大利等国，焚烧仍然作为一种惩罚同性恋者的措施，持续了相当长的一段时间；在德国，关于同性恋的立法也很严厉，曾有一位王子因此而引退，招致朝野议论多年。

十九世纪，宗教和法律的谴责与医学界的严厉批评相结合，同性恋被视作“不道德的行为”、“犯罪行为”，被认为是疾病。到了纳粹德国时期，灭绝同性恋更是成了一种公开的政府行为，被广泛执行，当时约有30万同性恋者遭到杀害。

近年，尽管对同性恋的研究并没有质的突破，但人们对同性恋的态度却发生了巨大的变化。例如，美国有50多个城市立法保护同性恋者享有居住、就业、公共服务、教育、信贷的权利，有过半数的州允许同性恋合法存在；北欧的丹麦、挪威、瑞典甚至已承认了同性婚姻的合法性。一些宗教组织也减轻了对同性恋者的谴责，英国圣公会已公开任命同性恋者作为牧师，基督教长老会的教徒、唯一神派的教徒和卫理公会的教友们也公开允许同性恋者做牧师。

看到这里，我们终于发现问题的真相了：

古希腊认可同性恋，是古希腊文化的影响；而西方将同性恋作为犯罪处以极刑，则是受到基督教文化的影响；后来又认为同性恋无罪甚至合法化，则是受到了日益强大的美国文化意识的影响——从认同，到反对，从犯罪到疾病，再到合法，西方人所谓的“科学”，不过占据主导地位的文化所披的合法外衣、打的合法旗号而已。对于同性恋的认定和处理，彻底扯下了西方心理学、精神医学科学外衣的遮羞布！

目前，中国对同性恋的认定，甚至普通中国民众目对同性恋的态度，也都在不知不觉中遵从了美国为首的西方文化。但是，西方心理学对同性恋的认知并不是事实！中国文化对同性恋的认识与西方心理学、精神病学完全不同！

中国文化也早就注意到了同性恋的存在，余桃之好、龙阳之兴、断袖之癖都是对同性恋者的描述。中国文化对这类现象的态度很明确，这只是一种爱好、癖好，不过，这些虽然曾经被许多人效仿，但都属于为君子所不耻的“非礼”行为。

而中国文化对同性恋的这种态度，源于中国的心理学——龙心理对同性恋的认识。

龙心理认为，人的心理活动分为天性和习惯两部分；所谓天性，就是人天生就具备的能力，包括愉悦、愤怒、哀伤、恐惧、爱、厌恶、欲望这七种基本的人情，但除了吃、喝、拉、撒、睡、哭、笑、吸吮、眨眼、呼吸、咳嗽、打喷嚏等这些与生俱来的能力外，其他所有的心理反应，都是在这些基本人情基础上养成的习惯；既然是习惯，那就都可以通过反复练习而改变，最终养成新的习惯。当然，有些习惯是非常难以改变的，比如性格、人格，但只要积极主动地坚持不懈，一切都可以改变。这就是中国古代修身的理论依据。

具体到同性恋上，所谓同性恋，不过是小时候因为父（母）爱的缺失而激发的对父（母）爱的渴望情绪，在成年后的体验；这种小时候因为缺失而积累起来的对父（母）爱的渴望情绪，会储存在记忆深处，平时也不会自动出现；而一旦有合适的线索，就会唤醒这种记忆，只要这种记忆被唤醒，当事人就会用成年人的立场和情绪去理解所体验到的情绪，把小孩子对父（母）的爱的极度渴望，理解为作为一个成年人的强烈生理需求，于是就进入了同性恋的自我认知模式中了；龙心理有一个基本理论，就是心理模式的循环理论，当这种记忆以循环的模式出现的时候，就是同性恋者所感觉到的同性恋的感受了。

由于这种对父（母）爱的极度渴望是与小时候的年龄、心智相匹配的，而成年人因为无法自主分辨这种感受是来自小时候的记忆，更不知道其强烈程度其实与小时候的心智相匹配的无法承受的感觉，而不是作为一个成年人当下真实的不能承受的感受——这与梦到害怕的事情能把成年人吓醒，甚至醒来半天还回不过味来是同样的道理。为什么一个梦会把成年人吓到这种地步？因为对成年人来讲，本来就不是事儿，无法承受的，其实是小时候的自我。

就如同被恶梦吓醒一样，只要当事人明白这种感觉并不是现实中的真实感受，而是记忆中的感受，这种感觉就可以得到迅速而有效的缓解，直到消除。当反复练习以后，这种感觉就可以逐渐消失。这就是同性恋问题解决的机理和整个过程。

为什么西方的研究发现同性恋根本改变不了呢？

其实中国古人早就认识到了这一点，《黄帝内经》中说：“病不许治者，病必不治，治之无功矣！”意思是说，不希望病好、不希望被治愈的人，病必然治不好，强治也是没什么效果的。

西方的同性恋治不好，这是由西方的文化所决定的。如今西方的文化是以美国的价值观为主导的文化，这种文化的影响已经远远超过了基督教，这也是基督教对同性恋的态度被180度扭转的根源。美国倡导的价值观是自由不容任何人干涉，只要同性恋者坚定地认为同性恋不可改变，内心也根本不想改变，当然就改变不了。

同性恋治不好，就和吸烟的人自己内心不想戒烟，碍于家人的压力又不能明说不戒，是一样的道理。他嘴上天天喊戒烟，内心却是不想戒的，当然也就根本戒不了。

因此，西方文化下解决不了的同性恋，不代表就真的解决不了，西方的解释不等于科学，因为在同性恋这个问题上，西方心理学一直就不符合科学的标准，何来科学一说？前后矛盾、天翻地覆的态度，都是以合理、先进或科学的名义进行的，所谓的科学，不过就是西方人的合法的理由，只是个幌子！这下子，彻底扯下了西方心理学科学外衣的遮羞布！

再回过头来看看精神病学对同性恋的诊断标准，我们就会发现，原来西方的专家们也认识到了，不把同性恋当作问题的人，是治不了的，所以，他们只把那些自我否定、内心有冲突而痛苦的同性恋者列入疾病，而这却恰恰又印证了龙心理的解释，符合龙心理的工作原则！

了解了对同性恋的认定和处理，你觉得西方科学心理学科学？还是龙心理科学？